Ухвала суду № 46033173, 09.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2001/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси ОСОБА_1 за довіреністю від 20.05.2013р. №7742/1.1.

Від відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн.

У судове засідання 09.04.2014р. повноважний представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання Товариством судової повістки із викликом до суду, у звязку з чим на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження по справі, з метою необхідності належного сповіщення відповідача Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот» про дату, час та місце наступного судового засідання.

Повноважний представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/2001/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн. до 05.05.2014р. до 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/2001/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 225511,41грн., до 05.05.2014р. до 10год. 30хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот», про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою