Ухвала суду № 46033162, 12.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.03.2015 р. № 814/3167/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.

при секретарі Дворник Г.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1 (за паспортом),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_3 (за паспортом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "ОСОБА_4 Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "ОСОБА_4 Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року.

Ухвалою від 20.10.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2015 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр", суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3167/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" про визнання незаконною відмову Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування державної реєстрації змін до Статуту та Установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр" та зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про засновників (учасників) ТОВ "ОСОБА_4 Центр", що міститься в Статуті та Установчому договорі від 1996 року

Судове засідання по справі призначити на 07.04.15 року о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.03.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва