Ухвала суду № 46032953, 26.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року №810/2650/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, в якому просить:

- визнати неправомірними реєстраційні дії державного реєстратора Вишгородського районного управління юстиції Київської області щодо внесення запису №13341120010004255 від 05.08.2014 до ЄДР про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 38651817);

- визнати недійсним та скасувати запис №13341120010004255 від 05.08.2014 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка 1, код ЄДРПОУ 38651817);

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 відкрито провадження у справі № 810/2650/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Згідно з частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В позовній заяві позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамабудпроект".

Вирішуючи питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, зокрема, тих, які вказані у позові в якості третіх осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект", суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, що оскаржується у цій справі, стосується Товариства з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект".

Крім того, суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальність "Гамабудпроект" (ідентифікаційний номер юридичної особи 38651817, місцезнаходження юридичної особи 07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію витягу, складеного державним реєстратором із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про прийняття рішення засновників про ліквідацію та запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

- письмові пояснення про те, коли саме позивач дізнався про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи;

- копію облікової справи третьої особи (реєстраційну частину);

від відповідача:

- Положення на відповідача;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на третю особу із усіма записами, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

від третьої особи:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут);

- копію рішення засновників про припинення.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року о 16:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони та третю особу (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.