YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Постанова № 4603287, 05.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

05.05.2009

Номер справи

2а - 399/09/1470

Номер документу

4603287

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРДАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ МИКОЛАЄВІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2009 р. № 2а - 399/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Корабельного р-ну м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м.Миколаїв, 54050, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м.Миколаєва, вул.Артема, 1- А, м. Миколаїв, 54052,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 1 264, 41 грн.

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -ОСОБА_2 по дов. від 31.12.2008 р. за № 11006/9/10-000,

відповідач у судове засідання не з»явився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Корабельного р-ну м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1заборгованості в сумі 1 264 грн. 41 коп. за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 23.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 05.05.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Громадянська, 37, с.Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57102), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «за вказаною адресою адресат не проживає».

Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача свідчить, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 адресу не змінював. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 16.03.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1 264 грн. 41 коп.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов»язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

17.02.2009 р. ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва проведено перевірку своєчасності сплати фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акти від 17.02.2009 р. №№ 299, 300 (а.с. 299, 300).

За наслідками перевірок позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 173 грн. 97 коп., з яких по податковому повідомленні-рішенні від 17.02.09 р. № 0001841700 на суму 57грн. 99коп., від 17.02.2009 р. № 0001851700 на суму 115 грн. 98 коп. (а.с. 33,36)

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 02.12.2008 р. № 1/384 та корінець другої податкової вимоги від 10.03.2009 р. № 2/86.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1 264 грн. 41 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р 34219379700004 в місцевий бюджет Корабельного району через банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) податковий борг в сумі 1264 грн. 41 коп. (одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4603287 ?

Документ № 4603287 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4603287 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4603287 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4603287 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4603287, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4603287, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4603287 відноситься до справи № 2а - 399/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 399/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРДАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В МІСТІ МИКОЛАЄВІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4603259

Наступний документ : 4603400

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;