Ухвала суду № 46032553, 04.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

04 червня 2015 року Справа № 808/249/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про залишення без розгляду частини вимог в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішень про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача під час проведення перевірки протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 №002671702, податкову вимогу від 18.02.2014 №002691702, а також рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 07.03.2014 №0002701702, №0002711702.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання щодо закриття провадження у справі в частині визнання дій відповідача протиправними.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №808/3032/14 (с.Бойченко Ю.П.) за позовом ОСОБА_6 до Бердянської обєднаної податкової інспекції про визнання дій під час проведення перевірки протиправними. За результатом вказаної перевірки складено акт від 18.02.2014 №16/1710/НОМЕР_1. Постановою суду від 14.07.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено. На теперішній час триває апеляційне оскарження.

Тобто, представник відповідача зазначив, що в даній справі (№808/249/15) крім іншого, оскаржуються дії відповідача під час проведення перевірки, які позивач оскаржував в іншій вищевказаній справі.

Дослідивши рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3032/14, копія якого міститься в матеріалах справи, судом зясовано, що предметом розгляду вказаної справи було зокрема визнання протиправними дій Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_6, за результатами якої складено акт від 18.02.2014 №16/1710/НОМЕР_1.

За приписами п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача, оскільки вказаною нормою передбачено залишення без розгляду позовної заяви, а не закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області в частині вимог про визнання протиправними дій Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова