Ухвала суду № 46032524, 02.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1262/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_1, Провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Ужгородської районної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_1, Провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення контролюючого органу, викладеного в п. 4 вимоги від 27.05.2014 року №07-04-6-14/3375 про порушення вимог п. 13 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VІ нарахування та сплату внесків до пенсійного фонду про зайво сплачені кошти в сумі 59562,11 грн.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Разом з тим, позивач не додав до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відділу культури Ужгородської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_1, Провідного державного фінансового інспектора відділу інспектування у соціальній сфері та культурі Держфінінспекції в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення контролюючого органу, викладеного в п. 4 вимоги від 27.05.2014 року №07-04-6-14/3375 про порушення вимог п. 13 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VІ нарахування та сплату внесків до пенсійного фонду про зайво сплачені кошти в сумі 59562,11 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 13 липня 2015 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3