Ухвала суду № 46032344, 01.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/1554/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі:Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача:не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача:-2 не зявився

третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Маріупольської міської ради до Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада (надалі позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 (надалі відповідач-1), Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (надалі відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №14358365 від 10.07.2014р., визнання незаконними дій щодо проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Представником позивача до суду надане клопотання вх.№10261/15 від 01.07.2015р., з якого вбачається, що позивач просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону повязує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (в особі начальника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області) у строк до 17 липня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 14358365 від 10.07.2014р. (державний реєстратор ОСОБА_1) та його належним чином засвідчену копію.

Зобовязати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (в особі начальника Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області) у строк до 17 липня 2015 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: реєстраційну справу щодо нерухомого майна: торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 3,4 кв.м. за адресою: пр. Металургів, 104, м. Маріуполь, Донецька область.

Клопотання Маріупольської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/1554/15-а до 11 години 00 хвилин 30 липня 2015 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 липня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.