Постанова № 46032338, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
805/2282/15-а
Номер документу
46032338
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 р. Справа № 805/2282/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Концерну «Група Компаній «Капітель» м. Красноармійськ

про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16386,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об’єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Концерну «Група Компаній «Капітель» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16386,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що станом на 14.05.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 16386,36 грн., що виникла у зв’язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов’язань. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 16386,36 грн.

Представник позивача 30 червня 2015 року надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Концерн «Група Компаній «Капітель» зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за №25330268 та перебуває на обліку Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Позивачем було подано до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з плати за землю №9006313945 від 13.02.2014 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю за 2014 рік у загальному розмірі 21849,69 грн. з помісячною сплатою за січень - листопад 2014 у сумі 1820,80 грн. та за грудень 2014 у сумі 1820,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем, станом 14.05.2015 року обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 16386,36 грн. грн., що виникла у зв’язку з несплатою орендної плати з юридичних осіб по терміну сплати травень 2014 року - січень 2015 року.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (пункт 286.2 статті 286 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання щодо плати за землю визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

При цьому, пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 288.1 ст. 288 Кодексу підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Як встановлено підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

З метою стягнення податкового боргу та у відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу засобами поштового зв’язку направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 06.06.2014 №373-25 на суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 1819,93 грн.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Концерну «Група Компаній «Капітель» м. Красноармійськ про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 16386,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Концерну «Група Компаній «Капітель» (85300, Донецька область, м.Краматорськ, просп. Шахтобудівників, буд. 22, офіс 11, ЄДРПОУ 25330268) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб (18010600) у розмірі 16386,36 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень тридцять шість копійок).

Повний текст постанови складено та підписано 30 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46032338 ?

Документ № 46032338 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46032338 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46032338 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46032338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46032338, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46032338, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46032338 відноситься до справи № 805/2282/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2282/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46032337
Наступний документ : 46032340