Ухвала суду № 46032037, 08.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 серпня 2014 року справа № 804/11794/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповіальністю "Ріма-Торг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповіальністю "Ріма-Торг" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення висновків в акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ріма-Торг" № 756/22-02/38836572 від 07.07.2014 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених в акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ріма-Торг" № 756/22-02/38836572 від 07.07.2014 року;

- зобов`язати відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов`язань та податового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Ріма-Торг" № 756/22-02/38836572 від 07.07.2014 року.

До матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповіальністю "Ріма-Торг" надано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області примірник акту № 756/22-02/38836572 від 07.07.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповіальністю "Ріма-Торг" для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 75 КАС України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику до судового засідання надати докази про те, що надання акту від 07.07.2014 року № 756/22-02/38836572 може стати неможливим або ускладненим.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1