Ухвала суду № 46032027, 28.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. Справа № 804/4918/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОК" про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ДОК" про накладення арешту на кошти.

Ухвалою суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення не був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4918/15 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОК" про накладення арешту до 11 год. 30 хв. 29 травня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1