Ухвала суду № 46031984, 19.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа № 804/3632/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до В-1 Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до В-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, до В-3 Обєднаної податкової інспекції м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дій, бездіяльності відповідачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

12.03.2014р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до В-1 Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до В-2 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, до В-3 Обєднаної податкової інспекції м.Дніпродзержинська та просить:

- визнати протиправними дій, бездіяльності Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця приватного підприємця ОСОБА_3;

- зобовязати Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. по справі №А2/265-07, яке набрало законної сили з 12.04.2007р.;

- визнати ОСОБА_3 такою, що не являється фізичною особою-підприємцем з моменту набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2007р. законної сили, а саме: з 12.04.2007р.;

- стягнути з Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матеріальну шкоду в розмірі 888,66 грн. переплати пенсії за рахунок виплат, які не передбачені для працюючих пенсіонерів;

- стягнути з Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матеріальну шкоду на користь позивача в розмірі 500 грн. за складання позовної заяви й консультацію;

- визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Обєднаної податкової інспекції м. Дніпродзержинська стосовно процедури припинення підприємницької діяльності;

- визнати дії Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Дніпродзержинська по скасуванню доплати до пенсії неправомірними.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак засобами електронного зв'язку надав до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи посилаючись на отримання по пошті повістки лише 16.05.2014 року та необхідність часу для підготовки витребуваних судом доказів.

Відповідачі 1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином 30.04.2014 року, 05.05.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Відповідачі 1, 2 - надали письмові заперечення в яких просили розглядати справу без їх участі.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася з у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

П.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви про розгляд справи без участі позивача, заявлене позивачем клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120,128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014р. на 13:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позовних вимог з урахуванням ст.2, ст.71 КАС України; надати докази того, коли позивач довідався про дії відповідачів - 1, 2, 3; обгрунтувати позовні вимоги викладені у п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8 позовної заяви нормами матеріального права.

Відповідачу - 1 - до судового засідання надати докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам 2, 3 до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1