Ухвала суду № 46031932, 27.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа № 804/244/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення 5718грн. 28коп, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» та просить стягнути з Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року в сумі 5718,28 грн.

Позивач в судове засідання не зявився 27.01.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату,час і місце розгляду справи повідомлений належно згідно до вимог ст. 35 КАС України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки відсутні.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

П. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України .

При цьому, судом не приймається до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи з причин направлення запиту на отримання довідки з ЄДРПОУ з урахуванням того, що вказана довідка повинна була бути подана разом із позовом та виходячи з того строк розгляду справи встановлений ст.122 КАС України становить один місяць.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 лютого 2014 року о 10:00 годин судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Позивачу вдруге,до судового засідання надати витяг або довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати докази понесення витрат УПФУ на виплату пільгових пенсій за вказаний період.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1