Рішення № 46031771, 19.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2015
Номер справи
761/4680/15-ц
Номер документу
46031771
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/4680/15-ц

Провадження №2/761/3495/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2007 р. між сторонами було укладено договір кредитної лінії № 211207-USD, з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в сумі 2000000,00 доларів США, зі строком повернення до 15.09.2012 р.

Проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з пенею з урахування 3% процентами річних від прострочених сум, що виникли станом на 30.01.2015 р. включно за Договором про надання кредитної лінії № 211207-USD, 21.12.2007 р. загальною сумою 15 537 970,53 гривень (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят грн., 53 коп.)., яка складається із: прострочена заборгованість (борг) за кредитом: 735 717,03 доларів США 03 центи (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 03 центів. Еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом національного банку України за 28.01.2015 складає 11 675 420,94 (одинадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять гривень 94 коп.); сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача із кредиту 1 704 611,46 (Один мільйон сімсот чотири тисячі шістсот одинадцять гривень) 46 коп. 3% річних щодо заборгованості за користування кредитом 948 520,32 (дев'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень) 32 коп.; прострочена заборгованість (борг) за відсотками 60 711,77 доларів (шістдесят тисяч сімсот одинадцять доларів США 77 центів. Еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України за 28.01.2015 складає 963 462,09 (дев'ятсот шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 9 коп.); сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача із відсотків 140 665,47 грн. (сто сорок тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 47 коп.); 3% річних щодо заборгованості за відсотками 105 290,24 грн. (сто п'ять тисяч двісті дев'яносто гривень 24 коп.) та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 21.12.2007 р. між сторонами було укладено договір кредитної лінії № 211207-USD, з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в сумі 2000000,00 доларів США, зі строк повернення до 15.09.2012 р.

Відповідно до умов договору, з несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту, у відповідності до графіку погашення кредиту, також відсотків за користування кредитом, позивальник сплачує банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення заборгованості по кредиту та відсотками. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитом згідно з умовами договору.

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за договором, станом на 30.01.2015 р., становить 15 537 970,53 грн., яка складається із: прострочена заборгованість (борг) за кредитом: 735 717,03 доларів США 03 центи (сімсот тридцять п'ять тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 03 центів (еквівалент у гривнях за офіційним курсом національного банку України за 28.01.2015 складає 11 675 420,94 (одинадцять мільйонів шістсот сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять гривень 94 коп.); сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача із кредиту 1 704 611,46 (один мільйон сімсот чотири тисячі шістсот одинадцять гривень) 46 коп. 3% річних щодо заборгованості за користування кредитом 948 520,32 (дев'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень) 32 коп.; прострочена заборгованість (борг) за відсотками 60 711,77 доларів (шістдесят тисяч сімсот одинадцять доларів США 77 центів (еквівалент зазначеної суми у гривнях за офіційним курсом Національного банку України за 28.01.2015 складає 963 462,09 (дев'ятсот шістдесят три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 9 коп.); сума пені, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) відповідача із відсотків 140 665,47 грн. (сто сорок тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 47 коп.); 3% річних щодо заборгованості за відсотками 105 290,24 грн. (сто п'ять тисяч двісті дев'яносто гривень 24 коп.)

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором від 21.12.2007 р. належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 15 537 970,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором № 211207-USD від 21.12.2007 р. у розмірі 15 537 970 (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 15541624 (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46031771 ?

Документ № 46031771 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46031771 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46031771 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46031771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46031771, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46031771, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46031771 відноситься до справи № 761/4680/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/4680/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46031767
Наступний документ : 46031774