пр. № 2/759/574/15
ун. № 759/15732/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особі приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Забігайло Сергія Юрійович, Назарчук Оксана Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому по справу Мазур І.В., посилаючись на те, що в порушення вимог ст.168 ЦПК України судом було залучено надані представником відповідача документи без його думки як представника позивача, відповідно порушуються його права як представника.
Суд, вислухавши заявлений відвід, думку представника відповідача, який проти заявленого відводу заперечував, виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; згідно п.4 якщо є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Із заяви про відвід головуючому по справі судді Мазур І.В. вбачається, що обгрунтування представника позивача є його суб'єктивною думкою. Суд ні в попередніх судових засіданнях, які вже відбулися, ні в цьому в судовому засіданні будь-яким чином не перешкоджає в здійсненні представником позивача своїх повноважень та реалізації своїх прав як учасника в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.20, 22, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого відводу відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на саме рішення суду першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 46031722, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15732/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: