Справа № 760/4027/15-ц
2-2872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.
Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач просить суд виділити в натурі йому та відповідачу належні їм об'єкти нерухомого майна.
Разом з тим, позивач у заяві не зазначив доказів на підтвердження права власності сторін на частки в спірному будинку.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач звернувся в суд з позовом та просить:
- визнати житловий будинок АДРЕСА_1 таким, що складається з двох окремих об'єктів нерухомого майна;
- виділити в натурі належний йому об'єкт нерухомого майна;
- виділити в натурі належний відповідачу об'єкт нерухомого майна.
Позивач при зверненні до суду сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру та 658 гривень за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.
Ціна позову зазначена у розмірі 90087 гривень та судовий збір позивач при зверненні до суду сплатив в розмірі 658 гривень, що навіть орієнтовно не відповідає ринковій вартості будинку в м. Києві.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2996 гривень на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва.
Переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК).
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 46031519, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4027/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: