Ухвала суду № 46031302, 30.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9502/15-к

Провадження № 1-кс/760/2701/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката Мазура Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Польщі О.С. у кримінальному провадженні № 32015100110000073 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, яка обґрунтована упередженістю слідчого Польщі О.С. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015100110000073 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209-1 КК України, яка виявилась у залякуванні ним його клієнта - громадянина Польщі ОСОБА_3, під час допиту його як свідка, а також перешкоджанню йому у користуванні юридичною допомогою адвоката, якого не допустили бути присутнім під час такого допиту.

В судове засіданні слідчий та особа, яка заявила відвід не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомила, крім того, будь яких пояснень щодо заявленого відводу суду не надали.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 9 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки слідчий та особа, яка звернулась з заявою в судове засідання не з'явились, будь яких пояснень з приводу заявленого відводу та доказів на їх підтвердження суду не надали, тому перевірити доводи заявника викладених в його заяві щодо наявності сумнівів в неупередженості та безсторонності слідчого не вбачається можливим, оскільки будь-яких доказів на підтвердження доводів відводу до заяви не було додано, у зв'язку з чим заява про відвід не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Мазура Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Польщі О.С. у кримінальному провадженні № 32015100110000073 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков