Ухвала суду № 46030776, 01.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20818/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.,

при секретарі - Чорному В.В.,

за участю прокурора - Ткача А.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мацька А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сміла Черкаської обл., громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мацько А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Ткачем А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12014100060003019 від 30.05.2014 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає наявними підстави для застосування підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі підозрювана може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також з метою виконання нею покладених на неї процесуальних обов'язків враховуючи, що 21.06.2014 року кримінальне провадження відносно неї було зупинено на підставі ст.. 280 КПК України та ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.05.2014 року Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12014100060003019, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2014 року відносно ОСОБА_1, складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

21.06.2014 року кримінальне провадження зупинено на підставі ст. 280 КПК України та оголошено підозрювану у розшук.

16.06.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року підозрювана ОСОБА_1 була доставлена до приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваної під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за належне визначити заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 6090 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197,202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 29.08.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави, зобов'язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду і Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 6090 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 29.08.2015 року включно.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.І. Смик