Рішення № 46030604, 26.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5650/15-ц

Провадження №2/751/1108/15

Рішення

Іменем України

26 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представників позивача - Ободовського Б.В., Якубенко Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 14 216,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в помешканні відповідача за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж споживача електроустановок з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з нижніх клем автоматичного вимикача. Підключення виконано скритим типом прокладання, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 147150 від 06.05.2014. Вказує, що на підставі вказаного акту, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п. 48, 53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, споживачу ОСОБА_4 нарахована оплата за використану електроенергію 18 500 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 14 216,06 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 компенсацію понесених збитків у сумі 14 216,06 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити у його задоволенні. Вказав, що пломби на лічильнику не були пошкоджені, безпосередньо сам ввід до лічильника опломбованим не був, а заміна комунікаційної апаратури позивачем зроблена не була. Вважає, що розрахунок понесених позивачем збитків проведений не правильно. Зазначив, що технічні умови були видані на іншу особу, а не на відповідача і тому притягувати останню до цивільно-правової відповідальності є безпідставним. Крім того, між позивачем та відповідачем не було підписано договору про користування електричною енергією, оскільки у екземплярі договору, належного відповідачу, відсутній її підпис.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії по АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Судом також встановлено, що 06.05.2014 інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення до мереж споживача електроустановок з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з нижніх клем автоматичного вимикача. Підключення виконано скритим типом прокладання, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Додаткове відгалуження виконано в однофазному режимі. На підставі чого складено Акт про порушення № 147150 від 06.05.2014, який станом на час розгляду справи залишається чинним (а.с.4-5).

Згідно вказаного акту, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_4 нарахована оплата за використану електроенергію 18 500 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 14 216,06 грн. (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.

Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідача позивачу завдано збитки в сумі 14 216,06 грн., натомість відповідачем або її представником не надано суду жодного доказу, який би спростовував твердження позивача, а тому відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводів представника відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджуються з Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та не відповідають фактичним обставинам справи і розцінює їх як намагання уникнення відповідачем цивільно-правової відповідальності.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26036324864 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553) заборгованість в сумі 14 216 (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 26005377458001 в ЧФ «ПриватБанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632) 243 гривні (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач