Справа№751/217/13- к
Провадження №1-кс/751/36/2013
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Чернігів 22 січня 2013 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
з участю :
старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 ,
представника особи , у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_2,
секретаря Данілевської Ю.П.,
розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме : документів, наданих СТОВ АПК Злагода до Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації на отримання у 2008-2009 роках , за рахунок бюджетних коштів , часткової компенсації відсотків на покриття витрат з придбання у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні; документів, які відображають проведення фінансово-господарської діяльності СТОВ АПК Злагода із придбання сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт за договором купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 року, які перебувають у володінні СТОВ АПК «Злагода» , юридична адреса : Чернігівська область, Ічнянський район, село Дорогінка, вулиця Набережна,4 фактична адреса: Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденко, будинок 11), перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, представника СТОВ АПК Злагода- ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Із клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення від 04.01.2013 року слідує, що у СУ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 12012260020000022 відносно службових осіб СТОВ АПК Злагода , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.
Зазначено , що службові особи СТОВ АПК Злагода, з метою незаконного отримання вказаним товариством часткової компенсації відсоткової ставки за залученим у банку середньостроковим кредитом на придбання нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні, яка виділялась згідно з Порядком використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008 № 126, подали заявки 13.10.2008 та 24.09.2009 до обласної конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації для отримання зазначеної компенсації, умисно приховавши юридично значиму інформацію про те, що витрати по придбанню сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт підприємством понесені не були, ввівши вказаними діями членів комісії в оману, внаслідок чого, в період 2008-2009 років незаконно отримали на рахунки СТОВ АПК Злагода кошти державного бюджету в сумі 993 534,69 грн., в тому числі: за 2008 рік 785 733,28 грн., за 2009 рік 207 801,41 грн., що завдало великої матеріальної шкоди державі.
Так, з метою створення видимості понесення витрат та правомірності отримання у звязку з цим бюджетних коштів, службові особи СТОВ АПК Злагода, знаючи, що придбання сільськогосподарської техніки не мало реального характеру, надали до обласної конкурсної комісії Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації фіктивну видаткову накладну № РН-СХ00012 від 20.04.2009 року до укладеного з ТОВ Інвестиційна компанія Юніт договору купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 . На умовах 100% оплати, як попередня оплата за сільськогосподарську техніку, СТОВ АПК Злагода було перераховано кредитні кошти в сумі 24854678,19 грн., отримані за кредитним договором № 52/08 від 29.07.2008 у ПАТ АКБ Київ для придбання вказаної техніки, яка фактично не придбавалась та не поставлялась.
На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів , зазначених у клопотанні документів та можливість їх вилучення , які знаходяться у володінні СТОВ АПК Злагода(ЄРДПОУ 32121018, юридична адреса: Чернігівська область, Ічнянський район, село Дорогінка, вулиця Набережна,4 фактична адреса: Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденко, будинок 11).
В судовому засіданні старший слідчий відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Пояснив , що запит до СТОВ АПК Злагода про надання документів направлено, але відповідь , на час розгляду клопотання не надійшла.
Представник СТОВ АПК Злагода у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Однак , пояснив , що частину документів фінансового характеру у СТОВ вилучено по інших кримінальних провадженнях. Заслухавши думку слідчого, представника особи , у володінні якої знаходяться документи , вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.5, 7 ст. 163 КПК, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні , та можливість їх вилучення , які перебувають у володінні СТОВ АПК Злагода є недостатньо обґрунтованими.
Із змісту клопотання та доданих до нього доказів, зокрема : кредитного договору № 52/08 від 29.07.2008 року , довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , платіжного доручення, виписок по рахунках вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, наданих СТОВ АПК Злагода до Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації на отримання у 2008-2009 роках , за рахунок бюджетних коштів , часткової компенсації відсотків на покриття витрат з придбання у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні та документи, які відображають проведення фінансово-господарської діяльності СТОВ АПК Злагода із придбання сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт за договором купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 року, які перебувають у володінні СТОВ АПК « Злагода» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, які перебувають у володінні СТОВ АПК Злагода .
Щодо надання тимчасового доступу до інших документів, зазначених в клопотанні та які не стосуються документів, наданих СТОВ АПК Злагода до Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації на отримання у 2008-2009 роках часткової компенсації відсотків на покриття витрат з придбання у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні та документів, які відображають проведення фінансово-господарської діяльності СТОВ АПК Злагода із придбання сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт за договором купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 року, то слідчим не доведено , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того , слідчим не надано доказів того , які документи вилучені у підприємстві , хоча в судовому засіданні дано пояснення про таке вилучення.
Щодо клопотання про надання можливості вилучення речей і документів , то воно підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено , що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів , і права сторони захисту , при цьому не будуть порушені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 159-164, 166 303, 309 КПК , суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення , а саме:
- документів, наданих СТОВ АПК Злагода до Головного управління агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації на отримання у 2008-2009 роках , за рахунок бюджетних коштів , часткової компенсації відсотків на покриття витрат з придбання у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт нової сільськогосподарської техніки, аналоги котрої не виробляються в Україні;
- документів, які відображають проведення фінансово-господарської діяльності СТОВ АПК Злагода із придбання сільськогосподарської техніки у ТОВ Інвестиційна компанія Юніт за договором купівлі-продажу № 21/07-08 від 21.07.2008 року,
які перебувають у володінні СТОВ АПК « Злагода» юридична адреса : Чернігівська область, Ічнянський район, село Дорогінка, вулиця Набережна,4 фактична адреса: Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденко, будинок 11).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Ченцова
Судове рішення № 46030570, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/217/13- к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: