Ухвала суду № 46030003, 01.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/145/15

Справа № 754/20770/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15305, 39 дол. США, що еквівалентно 353 410 грн. 09 коп. та судові витрати.

До суду звернувся представник позивача з завою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на ту обставину, що його резолютивній частині не зазначено про стягнення крім боргу пені в розмірі 151 120 грн. 58 коп.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд заяви не з'явилися, про дату та час розгляду повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення арифметичної помилки, а також про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15305, 39 дол. США, що еквівалентно 353 410 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 3 690 грн. 51 коп.

Разом з тим, предметом дослідження даної справи буди також вимоги позивача про стягнення, окрім заборгованості та судових витрат, пені в розмірі 151 120 грн. 58 коп. (а.с. 81 - 82).

При постановленні судом рішення зазначена позовна вимога не вирішена, хоча і була предметом дослідження при розгляду справи.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, зокрема, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 754/20770/14-ц (провадження № 2/754/1072/15) відповідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню в розмірі 151 120 грн. 58 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя