Ухвала суду № 46029969, 12.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/918/13- к

Провадження №1-кс/751/92/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 12 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю :

старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області ОСОБА_1,

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області , ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення , а саме : документів ТОВ «Інсула» за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, які містять відомості про поставку обладнання пристінних диспенсерів ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки», які перебувають у володінні ТОВ «Інсула» (код за ЄДРПОУ 35433498, юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1),

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області - ОСОБА_1.,

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки від 22.01.2013 року слідує, що у слідчому відділі ДПС в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 32012260000000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Обставини, за яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ТОВ «Інсула», зазначені в клопотанні.

Зазначає, що в ТОВ «Інсула» за його юридичною адресою знаходяться документи щодо підтвердження чи спростування висновків податкової перевірки про документальне відображення ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» операцій без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об»єкту оподаткування та несплати податків, які мають значення для встановлення істини справі.

В судовому засіданні слідчий Бондаренко Д.Л. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ «Інсула» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя , керуючись ст.159, ч.5 ст. 163 КПК , приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення , які перебувають у володінні ТОВ «Інсула» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу державної податкової служби у Чернігівській області , ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів ТОВ «Інсула» за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, які містять відомості про поставку обладнання пристінних диспансерів ПрАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки», які перебувають у володінні ТОВ «Інсула» (код за ЄДРПОУ 35433498, юридична адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_1. має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова