Ухвала суду № 46029921, 02.07.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/520/15 Справа № 734/1582/15-ц

У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 9535 грн. 33 коп. за кредитним договором № 003-28532-180111 від 18 січня 2011 року у суд звернулося Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином; в позові міститься прохання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання ним позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, судові повістки повертаються з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу його реєстрації, без вручення з позначками „за зазначеною адресою не проживає.

Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання /перебування/, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Місце проживання чи перебування, а також місце роботи відповідача на день розгляду справи невідоме, незважаючи на всі прийняті заходи щодо увідомлення його по останньому відомому місцю реєстрації, а тому суд вважає за необхідне викликати даного відповідача в суд через оголошення у пресі.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з'ясування усіх обставин справи, особиста участь представника позивача в судових засіданнях є необхідною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

Аналіз новедених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом, шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання на 10 серпня 2015 року на 14.30 год. обовязковою.

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» за власний рахунок здійснити оголошення у офіційному печатному органі газети „Урядовий курєр про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту: «Козелецький районний суд Чернігівської області викликає відповідача ОСОБА_1, останнім відомим місцем реєстрації якого є вул. 1 Травня, буд. 44, м. Остер Козелецького району Чернігівської області, в судове засідання на 10 серпня 2015 року на 14-30 год. (вул. Леніна, 7, смт Козелець, Чернігівська область, 17000) у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання слухання справи буде відбуватись у його відсутність. Суддя Бузунко О.А.»

Зобовязати позивача надати суду примірник газети „Урядовий курєр з вищезазначеним оголошенням.

Зобовязати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо того за який період виникла заборгованість за сумою кредиту та заборгованість за відсотками, та в порядку ст. 10 ЦПК України розяснити право надати суду докази на підтвердження факту надання відповідачу кредиту.

Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко