Ухвала суду № 46029677, 02.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/98/14-к Доповідач Антипець В. М.Провадження № 11-п/795/102/2015

У Х В А Л А

02 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіАнтипець В. М.

суддів: Миронцова В. М., Шахової О. Г.

при секретарі Терешко В. В.

за участю прокурора Матвійчука О. Ю.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області Войтеха О. І. про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2015 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності для розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року, у справі № 737/98/14-к, яким він засуджений за п.12, ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, у зв'язку з відсутністю складу суду для розгляду такої заяви, оскільки усі судді, в силу положень ч. 2 ст. 76 та ч. 1 ст. 464 КПК України, не мають права брати участь у розгляді заяви.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У даному випадку, в районному суді всі троє суддів брали участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно не мають права переглядати своє рішення за нововиявленими обставинами.

З метою забезпечення судового розгляду заяви засудженого, необхідно змінити підсудність, направивши цю заяву на розгляд районному суду, територіально наближеного до Куликівського району.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що прямо зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області Войтеха О. І. про визначення підсудності задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року у справі № 737/98/14-к за нововиявленими обставинами, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

МИРОНЦОВ В. М. АНТИПЕЦЬ В. М. ШАХОВА О. Г.