Ухвала суду № 46028483, 09.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3476/15-к

Провадження № 1-кс/750/944/15

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., за участю старшого слідчого Мірошник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010001101 від 14.03.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ЧеКА про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_2 головою адвокатського обєднання незаконним (рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.01.2008 під головуванням судді Артюх К.В., у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю). Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008 визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського обєднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_2 незаконним (колегія суддів Бойко О.В., Мамонова О.Є., Мельниченко Ю.В.), яка перебуває у володінні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270010001101 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, як голова АО ЧеКА, достовірно знаючи про набрання законної сили рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008, яким визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського обєднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_2 незаконним, виготовив дублікат печатки та проводив господарські операції по бухгалтерії обєднання.

Також встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності, є платником податків в ДПІ в місті Чернігові і має відкритий розрахунковий рахунок № 260035010977 у АБ Тавріка. Даний рахунок використовувався для незаконного перерахування коштів за розпорядженням керівника АО ЧеКА з розрахункового рахунку АО Чернігівська колегія адвокатів № 26009001137001 АТ Український інноваційний банк, МВФ 353564, код ЄРДПОУ 33469234, а тому є необхідність у використанні, в якості доказів відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ЧеКА про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_2 головою адвокатського обєднання незаконним. Дані матеріали містять в собі інформацію про правові підстави призначення ОСОБА_2М, головою АО ЧеКА, його легітимність, законність здійснення ним повноважень, установчі документи АО ЧеКА, у відповідності до яких проводились вказані загальні збори, відповідність дій ОСОБА_2 внутрішніх актам АО ЧеКА.

Вищевказані документи та інформація, що містять в собі охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, щодо обставин законності використання коштів АО ЧеКА головою ОСОБА_2, законності здійснення ним повноважень як головою обєднання, правові підстави перерахування коштів, здійснення господарських операцій, використання майна обєднання.

Дані обставини неможливо зясувати без перевірки та аналізу матеріалів даної справи.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести наведені обставини, що підлягають доказуванню в рамках розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ЧеКА про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_2 головою адвокатського обєднання незаконним.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні Новозаводського районного суду міста Чернігова та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Новозаводський районний суд міста Чернігова (адреса: місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17, код ЄДРПОУ 02834496) надати старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ЧеКА про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_2 головою адвокатського обєднання незаконним (рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.01.2008 під головуванням судді Артюх К.В., у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю). Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008 визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського обєднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_2 незаконним (колегія суддів Бойко О.В., Мамонова О.Є., Мельниченко Ю.В.).

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І. Жук