Ухвала суду № 46028477, 09.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3472/15-к

Провадження № 1-кс/750/940/15

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., при секретарі Козловій І.С., за участю старшого слідчого Мірошник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010001101 від 14.03.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: адміністративної справи № 2-а-5060/08/2570 (головуючий: Скалозуб Ю.О.) за позовом АО ЧеКА, де визнано незаконними дії посадових осіб УМВС України в Чернігівській області та зобовязано анулювати, як незаконний дозвіл на виготовлення дублікату круглої печатки, який виданий 06.12.2007 ОСОБА_2 (рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2009), яка перебуває у володінні Чернігівського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, до початку розгляду клопотання, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника Чернігівського окружного адміністративного суду.

Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014270010001101 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, як голова АО ЧеКА, достовірно знаючи про набрання законної сили рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008, яким визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського обєднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_2 незаконним, виготовив дублікат печатки та проводив господарські операції по бухгалтерії обєднання.

Також встановлено, що ОСОБА_2, який зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності, є платником податків в ДПІ в місті Чернігові і має відкритий розрахунковий рахунок № 260035010977 у АБ Тавріка. Даний рахунок використовувався для незаконного перерахування коштів за розпорядженням керівника АО ЧеКА з розрахункового рахунку АО Чернігівська колегія адвокатів № 26009001137001 АТ Український інноваційний банк, МВФ 353564, код ЄРДПОУ 33469234, а тому є необхідність у використанні, в якості доказів відомостей, що містяться у матеріалах адміністративної справи № 2-а-5060/08/2570 (головуючий: Скалозуб Ю.О.) за позовом АО ЧеКА про визнання незаконними дії посадових осіб УМВС України в Чернігівській області та зобовязання анулювати, як незаконний дозвіл на виготовлення дублікату круглої печатки, який виданий 06.12.2007 ОСОБА_2 Дані матеріали містять в собі інформацію про правові підстави призначення ОСОБА_2М, головою АО ЧеКА, його легітимність, законність здійснення ним повноважень, установчі документи АО ЧеКА, у відповідності до яких проводились вказані загальні збори, відповідність дій ОСОБА_2 внутрішнім актам АО ЧеКА.

Вищевказані документи та інформація, що містять в собі охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, щодо обставин законності використання коштів АО ЧеКА головою ОСОБА_2, законності здійснення ним повноважень як головою обєднання, правові підстави перерахування коштів, здійснення господарських операцій, використання майна обєднання.

Дані обставини неможливо зясувати без перевірки та аналізу матеріалів даної справи.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести наведені обставини, що підлягають доказуванню в рамках розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи за позовом АО ЧеКА, де визнано незаконними дії посадових осіб УМВС України в Чернігівській області та зобовязано анулювати, як незаконний дозвіл на виготовлення дублікату круглої печатки, який виданий 06.12.2007 ОСОБА_2

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні Чернігівського окружного адміністративного суду та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Чернігівський окружний адміністративний суд (адреса: місто Чернігів, вулиця Київська, 23) надати старшому слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: адміністративної справи № 2-а-5060/08/2570 (головуючий: Скалозуб Ю.О.) за позовом АО ЧеКА, де визнано незаконними дії посадових осіб УМВС України в Чернігівській області та зобовязано анулювати, як незаконний дозвіл на виготовлення дублікату круглої печатки, який виданий 06.12.2007 ОСОБА_2 (рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2009).

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І. Жук