Рішення № 46023996, 28.12.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-529/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретар: Костя С.К.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ «Енергопостачальної Компанії «Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням електроенергії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої безобліковим підключенням електроенергії. Посилається на те, що під час проведеної перевірки від 04.12.2007 року контролерами Герцаївського РЕМ громадянином ОСОБА_2 мешканцем с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області виявлено порушення у вигляді без облікового підключення будинку алюмінієвим поперечним проводом перерізом 2*4 мм2 поза приладом обліку в житловому будинку. ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків Герцаївському РЕМ завдані збитки на загальні суму 9470 грн. 23 коп.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням електроенергії та судові витрати.

Представник Герцаївського РЕМ в судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що 30.10.2005 року у нього згорів будинок в якому він проживав, також згорів і електролічильник. Півтора року після пожежі в будинку не було підключено світло, так як будинок не був придатним для проживання в ньому. В другу половину 2007 року він купив на базарі електролічильник та поїхав у Герцаївський РЕМ, щоб зареєструвати його. Працівник Герцаївського рем на прізвище Фолошня взяв у нього номер лічильника та сказав, щоб електрик з села підключив йому електролічильник та електроенергію. А потім прийдуть працівники РЕМу та запломбують йому лічильник, але коли працівники РЕМ прийшли до нього то склали на нього акт за самовільне підключення до електроенергії. Але весь час як йому підключили електроенергію то він платив щомісячно за використану електроенергію, тому не вважає позов позивача обґрунтованим. Та просить суд у його задоволені відмовити. Також просить суд брати до уваги, що він є хворою людиною та його матеріальний стан вкрай важкий.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 01.12.2007 року був складений акт № 7-1181 на ОСОБА_2 в результаті виявленого без облікового підключення до електроенергії.

ОСОБА_3 обчислення розміру завданих збитків, розрахунок був зроблений за три попередні роки, однак як вбачається з довідки сектора з питань НПД Герцаївського РВ ГУ МНС в Чернівецькій області № 13/249 від 03.06.2010 року, 30 10.2005 року в будинку ОСОБА_2 був пожар, тому нарахування збитків з 07.10.2005 по ? року суд вважає недоцільним.

Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_3 з п.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як встановлено судом матеріальний стан відповідача вкрай важкий, він на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонерка та неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір шкоди із врахуванням матеріального становища відповідача та стягнути знього на користь позивача шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. п. 8, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 22, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 62, 88 ч.1, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Електропостачальної Компанії «Чернівціолбенерго» в особі Герцаївського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на користь Герцаївського РЕМ перерахувавши ці кошти на р/р 26003017113551, в філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці МФО 856135 код ЕДРПОУ 26311401.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: