Ухвала суду № 46023957, 02.07.2015, Апеляційний суд Черкаської області

Апеляційний суд Черкаської області

Провадження № 11-кп/793/603/15 Справа № 711/1798/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Піковський В. Ю. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І.

ХВАЛА

про розшук

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Охріменко Н. І.

суддів Неділько М.І., Суходольського М.І.,

при секретарі Єгоровій С. А.,

за участю прокурора Трегубова Є.І.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Дячковської Л.В. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року, яким

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий монтажником кондиціонерів на ПП, одружений, на утриманні має малолітнього сина 2014 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1,2 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого;

запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишино попередній - особисте зобов'язання;

стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі - 491,92 грн.;

вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за те, що, в кінці листопада 2014 року, у денний час, знаходячись в районі «Садів», по вул. Пацаева в м. Черкаси він незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, а саме: нарвав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету, і незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого особистого вживання, та залишив в кишені, після чого поклав до мікрохвильової печі на 2 хвилини, щоб вона висохла та відділив з них листя, з якого незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для вживання, подрібнивши їх, щоб утворилася однорідна маса. Після чого отриманий наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакета, який зберігав в кишені куртки. 15 січня 2015 року у вечірній час, виходячи з дому виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені і незаконно переносив при собі з метою особистого вживання, і в цей же день близько 19 год. 00 хв. перевіз його до території ЧВК №62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, де був зупинений працівниками міліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/118 від 20.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса, якого в перерахунку на висушену суху речовину становить 6.936г, яку останній незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 15 січня 2015 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс в Черкаську виправну колонію №62, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 при наступних обставинах. Так 15 січня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання взяв раніше придбаний наркотичний засіб, що зберігав з метою особистого вживання, частину якого відсипав до іншого поліетиленового пакету, який поклав до кишені куртки, з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі, того ж дня близько 18 год. 00 хв. продовжуючи реалізацію злочинного наміру, незаконно зберігаючи при собі на орендованому автомобілі "таксі" незаконно перевіз з метою збуту за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, близько 18 год. 40 хв. вказаний наркотичний засіб незаконно збув у місця позбавлення волі, а саме просунув через паркан поліетиленовий пакет з марихуаною на територію ЧВК №62, до дільниці соціальної реабілітації для засудженого ОСОБА_6 Під час огляду місця події на території ЧВК №62 під металевим парканом на поверхні тротуарної плитки було виявлено і вилучено завернутий у поліетиленовий пакет поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/117 від 20 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,754 г.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Дячковською Л.В. подані апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду змінити у бік пом'якшення призначено покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки призначене йому покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, так як судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений свою вину по вчиненню двох злочинів визнав повністю, в скоєних злочинах розкаявся, має молодий вік, одружений, на утриманні має малолітню дитину,має постійне місце проживання, та постійне місце роботи.

Прокурор у апеляційній скарзі просить скасувати вирок першої інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та постановити в провадженні новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року призначено апеляційний розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року, про що були повідомлені належним чином прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 На вказану дату ОСОБА_4 не з'явився, про причини не явки суду не повідомив.

В судове засідання з'явились батьки обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомили суд про те, що їх син зник в зв'язку з чим вони звернулись до правоохоронних органів, якими по даному факту заведено розшукову справу.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думки прокурора та захисника про те, що не можливо апеляційний розгляд справи проводити у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до апеляційного суду, місцезнаходження його невідоме, а участь його в апеляційному розгляді справи є обов'язковою, так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, слід оголосити обвинуваченого в розшук, обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою, а провадження у справі - зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 281, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, уродженця с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ( № м.т. НОМЕР_1).

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Затримати ОСОБА_4 та доставити його до Черкаського СІЗО, про що негайно повідомити апеляційний суд.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, контроль за її виконанням - на прокурора Черкаської області.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Головуючий

Судді