Рішення № 46023693, 02.07.2015, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/622/15-ц

Номер провадження 2/708/238/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 14.10.2011 року було укладено договір № 007-23063-141011 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору на ім"я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою, відповідно до вимог законодавства. Згідно вказаного Договору, відповідач зобов"язувалася здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків згідно діючих тарифів.

Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

Станом на 15.04.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7981, 82 грн., яка складається з тіла кредиту - 2919, 56 грн., простроченого тіла кредиту - 3047, 32 грн., заборгованості по відстоках - 2014, 94 грн.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 007-23063-141011 від 14.10.2011 року, яка становить 7981, 82 грн.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви є клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 14.10.2011 року було укладено договір № 007-23063-141011 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до цього договору на ім"я відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою, відповідно до вимог законодавства. Згідно вказаного Договору, відповідач зобов"язувалася здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків згідно діючих тарифів.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором.

Договором також передбачено, що у разі порушення зобов"язань, кредитор має право вимагати сплати заборгованості за договором в судовому порядку, і це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинна була в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по договору про відкриття карткового рахунку № 007-23063-141011 від 14.10.2011 року, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2015 року становить 7981, 82 грн., що складається з тіла кредиту - 2919, 56 грн., простроченого тіла кредиту - 3047, 32 грн., заборгованості по відстоках - 2014, 94 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по договору про відкриття карткового рахунку завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 7981, 82 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі сім тисяч дев"ятсот вісімдесят одна гривня 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совгира І.В.