Рішення № 46023165, 15.03.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

номер справи 2-4905/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сван-1»про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Сван-1», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 26 000 000 грн. Свої виоги мотивув тим, що між TOB «Сван-1»та ПП «Креолліт»21.12.2010 р., був укладений договір № 395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів. ПП «Креолліт»виконав умови договору належним чином, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у ЦП № 200017 і загальна кількість акцій склала 1 500 000 шт. за ціною 26 000 000 гривень.

Заборгованість TOB «Сван-1» перед ПП «Креолліт»підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків. 05.09.2011 р. між ПП «Креолліт» та позивачем було укладено договір № 05/09/11 про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 договору відступлення первісний кредитор відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобов'язання - сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 26 000 000 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор зобов'язаний, не пізніше п'яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору.

06.09.2011 року позивач направив па адресу выдповыдача повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 05/09/11 від 05.09.2011 р. про відступлення права вимоги. 12.09.2011 року позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату суми заборгованості, але відповіді від відповідача не отримав. За таких обставин просить суд стягнути з выдповыдача суму заборгованосты, выдповыдно до умов договору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні, позов визнав, та пояснив суду, що дійсно між TOB «Сван-1»та ПП «Креолліт»21.12.2010 р., був укладений договір № 395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів. Відповідно до якого ТОВ «Сван-1»протягом пяти календарних днів з моменту підписання договору зобовязався сплатити ПП «Креолліт»26 000 000 грн. в якості оплати за 1 500 000 штук цінних паперів, а ПП «Креоліт»у свою чергу зобовязався вчинити всі дії направлені на передбачу відповідної кількості цінних паперів. ПП «Креоліт» виконав умови договору належним чином. Вони ж у звязку з тимчасовими матеріальними труднощами не можуть у даний час сплатити суму обумовлену договором, а тому не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

Згідно із ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.12.2010 р., був укладений договір № 395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого ТОВ «Сван-1»протягом пяти календарних днів з моменту підписання договору зобовязався сплатити ПП «Креолліт» 26 000 000 грн. в якості оплати за 1 500 000 штук цінних паперів, а ПП «Креоліт»у свою чергу зобовязався протягом того ж терміну вчинити всі дії направлені на передбачу відповідної кількості цінних паперів. ПП «Креолліт»виконав умови договору належним чином, що не заперечується відповідачем та обєктивно підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у ЦП № 200017 і загальна кількість акцій склала 1 500 000 шт. за ціною 26 000 000 гривень.

Заборгованість Відповідача перед ПП «Креолліт»підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків (копія додається).

05.09.2011 р. між ПП «Креолліт» та позивачем було укладено договір № 05/09/11 про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 договору відступлення ПП «Креолліт»відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобов'язання - сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 26 000 000 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору відступлення права вимоги ПП «Креолліт»зобов'язаний, не пізніше п'яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити ТОВ «Сван-1»про укладення цього Договору.

06.09.2011 року позивач направив па адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 05/09/11 від 05.09.2011 р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч.1 ст. 516 ЦК України передбачено здійснення заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання між Позивачем і Відповідачем виникли на підставі укладеного Договору № 05/09/11, який Відповідач в частині сплати боргу відмовляється виконувати в добровільному порядку. За таких обставин, позовні вимоги грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 то з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3012 грн., що підтверджені квитанцією №8 від 08.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст.509, 514, ч.1 ст. 516, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»код ЄДРПОУ 25658686 (18005, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, буд.153/2, кв.35) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 26 000 000 (двадцять шість мільйонів) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»код ЄДРПОУ 25658686 (18005, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, буд.153/2, кв.35) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 012 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2