Рішення № 46022610, 04.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року № 2-1301/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 20 серпня 2009 року сторони уклали кредитний заставний договір № CSRKAD40301997 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 135024 грн. 54 коп. зі сплатою 20,04 % на рік строком повернення 19 серпня 2014 року та відповідач передав в заставу автомобіль ОСОБА_3 БензS420 держаний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1,17.1.10, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору вперіод з 24 по 28 число кожного місяця шляхом вненсення коштів.

Згідно п.14.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн..

Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання.

Станом на 05 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 108274 грн. 75 коп. з них заборгованість за кредитом складає 85684 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 11386 грн. 63 коп., заборгованість по комісії 2817 грн. 58 коп., пеня 2992 грн. 21 коп., штраф 250 грн., штраф процентна складова 5144 грн. 04 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав в повному обсязі та пояснив суду, що 20 серпня 2009 року між сторонами по справі був укладений кредитно заставний договір для купвлі автомобіля ОСОБА_3 S420 держаний номер НОМЕР_1, проте 30 травня 20111 року передав позивачу даний автомбліь згідлно акту прийому передачі для його реалізації та погашення заборгованості за ркедтитним догоровм та з червня 2011 роу перестав сплачувати заборгованстьі за кредитним догоровом, хоча на даний час автомобіль не проданй та договір не скасований, тому у відповідача виникла заборгованоістиь, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати при звреннні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в дійсності між ним та позивачем був укладений кредитно заставний договір для купівлі автомобіля та до травня 2011 року він постійно сплачував платежі по даному догорру, після того як 30 травня 2011 року він згідно акту прийому передачі передав автомобіль представникам банку для його реалізації та погашення заборгованості за кредитним договором його повідомили проте, що спласувати плтеджів за договором не потрібно, тому з червня 2011 року він не сплачує платежі по кредитному, проте в судовому засіданні не надав будь-яких доказів про те, що кредитний договір припинив совї дію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного- заставного договору CSRKAD40301997 від 20 серпня 2009 року згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 135024 грн. 54 коп. зі сплатою 20,04 % на рік строком повернення 19 серпня 2014 року та відповідач передав в заставу автомобіль ОСОБА_3 БензS420 держаний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.2.1,17.1.10, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору вперіод з 24 по 28 число кожного місяця шляхом вненсення коштів.

Згідно п.14.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн..

Відповідно до п.14.9 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання.

Згідно п.12.1 договору для цілей дооговроу вважається подією дефолту вважається затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до п.12.2.2 позичальник зобовязаний усунути подію дефолту негайно або передати предмет затави у володіння Банку за актом приймання передачі, протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави в державному реєстрі.

Згідно акту від 30 травня 2011 року укладеного між сторонами по справі, вбачається, що ОСОБА_2 передав автомобіль ОСОБА_3 БензS420 держаний номер НОМЕР_1 для його реалізації по ринковій вартості і направити виручені кошти на погашення заборгованості.

Відповідно до довіреності 13 травня 2011 року посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.№ 1281 , вбачається, що ОСОБА_2 надав праов позивачу коритуватись та розпороряджатись автомобілем ОСОБА_3 БензS420 держаний номер НОМЕР_1.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитно заставним договором станом на 05 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 108274 грн. 75 коп. з них заборгованість за кредитом складає 85684 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам 11386 грн. 63 коп., заборгованість по комісії 2817 грн. 58 коп., пеня 2992 грн. 21 коп., штраф 250 грн., штраф процентна складова 5144 грн. 04 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитно- заставного договору договору CSRKAD40301997 від 20 серпня 2009 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Посилання відповідача ОСОБА_2 проте , що він передав предмет застави позивачу в звязку з чим вже виконав свої зобовязання перед банком суд не приймає до уваги, оскільки відповідач зобовязний погасити сформовану заборгованість в повному обсязі, після чого його зобовязання будуть виконані належним чином, але відповідач не надав суду будь-яких доказів припинення свого зобовязання перед позивачем по справі, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 1082 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1202 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитно заставним договором в сумі 108274 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 1082 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1202 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С. І. Орел