Рішення № 46022154, 22.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2-87/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городищенської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городищенської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник органу опіки та піклування посилається на ті обставини, що відповідачка по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дирдин вул. Залізнична № 20 Городищенського району Черкаської області є матірю одиначкою малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у Черкаському обласному спеціалізованому Будинку дитини Черкаської обласної ради на повному державному утриманні на підставі письмової заяви матері дитини. З моменту влаштування дитини до Будинку дитини, матір її не відвідувала та не намагалася створити належні умови для виховання своєї дитини. Після закінчення річного терміну перебування її доньки у спеціалізованому закладі із заявою про продовження терміну перебування дитини у Будинку дитини, чи з наміром повернути її до сімї, ОСОБА_2 не зверталася. Зважаючи на вище викладене та в інтересах малолітньої дитини, орган опіки та піклування Городищенської РДА звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання.

Відповідачка позов визнала частково та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, проте щодо стягнення аліментів заперечує, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки і піклування, відповідачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка дійсно ухиляється від належного виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини. Вона добровільно влаштувала свою дитину до Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини Черкаської обласної ради. Проте з моменту поміщення дитини до спеціалізованого закладу, матір дитини не навідувала її і не створила належних умов для повернення її до сімї. Відповідачка не працює і не намагається працевлаштуватися, іншою діяльністю не займається, підсобного господарства немає. Тобто ОСОБА_2 не створила і не намагається створити належних умов для виховання своєї дитини. З вище наведеного вбачається, що відповідачка маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов»язки по вихованню своєї дитини свідомо ухиляється від них, тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде в інтересах дитини і доцільно в її подальшому утвердженні в житті.

Так як відповідачка, згідно свідоцтва про народження, являється матір»ю ОСОБА_1, вона зобов'язана утримувати її до досягнення повноліття та брати участь у вихованні, тому доцільно стягнути з неї аліменти

Позов підтверджується: висновком органу опіки та піклування Городищенської РДА, розпорядженням Городищенської РДА, копією акта обстеження соціально побутових умов сім»ї.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 2121, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,180 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Дирдин вул. Залізнична № 20 Городищенського району Черкаської області відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 п\р40597 Соснівське відділення № 220 ВАТ «Державний ощадний банк Україна» код 354745 в розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 12.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3