АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №654/1385/14-ц Головуючий в І інстанції Ширінська О.Х.
Провадження №22-ц/791/1761/2015 Доповідач - Радченко С.В.
Категорія:34
У Х В А Л А
2015 року липня місяця 01 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Радченка С.В.,
Суддів: Капітан І.А.,
Вербицької Л.І.
при секретарі: Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача адвоката Гераскіна Віталія Дмитровича про відвід судді Радченку Сергію В'ячеславовичу при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заподіяного матеріального збитку та стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Гераскіна В.Д. надійшла заява про відвід судді Радченка С.В. Заява вмотивована тим, що під час надання пояснень представником та послідуючих відповідей на запитання, у нього виникли сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст.ст.20,21 ЦПК України у якості підстав для відводу судді.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви адвоката Гераскіна Віталія Дмитровича про відвід судді Радченка Сергія В'ячеславовича відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала набирає чинності після проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 46022144, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/1385/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: