Ухвала суду № 46020954, 31.07.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1303/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Бугрименка В.В.,

при секретарі Голумбієвській С.Ф.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОСП Агрофірми Тепло-огарьовське, Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди земель сільськогосподарського призначення недійсною,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 04.07.2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, вказуючи на те, що вона згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ХС №031352 має у своїй приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,73 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. 01.10.2007 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди землі строком на 5 років. Перед закінченням строку користування земельною ділянкою позивач надала відповідачеві повідомлення про небажання переукладати чи продовжувати дію даного договору. Але відповідач повідомив, що 01.02.2011 року між Агрофірмою Тепло-огарьовське та нею було підписано додаткову угоду про продовження терміну договору на 10 років до 10 січня 2023 року, яку зареєстровано у Відділі Держкомзему у Новотроїцькому районі Херсонської області від 20.07.2012 року № 652440004002664. Вважає, що відповідач вчинив правочин під впливом обману , оскільки вніс текст додаткової угоди після підписання нею пустих аркушів, які були підписані для укладення договору на отримання землі 2 га на 10 років для вирощування баштанних культур. Просить визнати додаткову угоду недійсною, скасувати державну реєстрацію додаткової угоди, призначити по справі техніко криміналістичну експертизу.

Представник відповідача до судового засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає необхідним призначити і провести у справі техніко криміналістичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити техніко - криміналістичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП Агрофірми Тепло-огарьовське, Відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі про визнання додаткової угоди від 01.02.2011 року до договору оренди земель сільськогосподарського призначення недійсною.

Поставити експертизу наступні питання:

1. Яка давність підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді від 01.02.2011 року?

2. Яка давність друкованого тексту, виконаного в додатковій угоді від 01.02.2011 року?

3. Яка давність рукописного тексту, виконаного в додатковій угоді від 01.02.2011 року?

4. Чи був надрукований текст додаткової угоди від 01.02.2011 року після підпису ОСОБА_1?

5. Чи був внесений рукописний текст в додаткову угоду від 01.02.2011 року після підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Одеському НДІ судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмови від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 662/1303/13-ц, оригінал додаткової угоди від 01.02.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, року народження, мешканку с. Сергіївка, вул. Молодіжна, Новотроїцького району Херсонської області, яка заявила клопотання про проведення експертизи, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експерта надати в строк до 10.09. 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бугрименко