Ухвала суду № 4602016, 19.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/77 "19" лютого 2009 р.

Позивач 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стрижень", код ЄДРПОУ 14252857, вул. 1-го Травня, 5, м. Чернігів,14013 / 14026 м. Чернігів, вул. 102 км

Перша третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Друга третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Третя третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог  Реєстраційна палата виконавчого комітету Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Предмет спору: про ліквідацію товариства

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від 1 позивача: ОСОБА_1 особисто

від 2 позивача: ОСОБА_1 довіреність № 532 від 30.01.2008

від відповідача: не з'явився

від 1 третьої особи:ОСОБА_5 довіреність № 4314 від 25.09.2006

від 2 третьої особи: не з'явився

від 3 третьої особи: не з'явився

Позивачами заявлено позов про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Стрижень” обґрунтовуючи ч. 1 ст. 110 ЦК України, призначення ліквідаційної комісії у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановлення строку роботи ліквідаційної комісії до закінчення процедури ліквідації та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення відповідача по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Третьою третьою особою направлено суду пояснення та просить розглянути справи без представника.

Представник першої третьої особи надав відзив на позов, в якому повідомив про невизнання позовних вимог. Представник першої третьої особи надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи 15/94 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ "Фірма "Стрижень" про зобов'язання внести зміни до статуту.

Як вбачається з ухвали ВГСУ по справі 15/94 від 26.11.2008 року справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.12.2008 року по справі 13/139(15/94) на ухвалу ВГСУ від 26.11.2008 року надійшла касаційна скарга до ВСУ, в зв'язку з чим зупинено провадження по справі 13/139(15/94). З ухвали по справі 13/139(15/94) вбачається , що предметом спору у справі є внесення змін до статуту ТОВ «Стрижень»про склад учасників і розподіл часток у статутному фонді за рішенням загальних зборів від 19..09.1995 року та додаткової угоди до установчого договору від 05.10.1995 року. Таким чином, гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пред'являють вимоги щодо встановлення часток у фонді товариства, що може вплинути на визначення кількісного складу учасників товариства -відповідача у справі 13/77 при її розгляді, з урахуванням заявлених вимог про ліквідацію товариства.

За таких обставин, результати розгляду справи 15/94 та справи 13/139 (15/94) можуть суттєво вплинути на вирішення справи 13/77 по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/77 до розгляду по суті справ 15/94 та 13/139(15/94).

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі 13/77 до розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139 (15/94).

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду по суті справи 15/94 та справи 13/139(15/94).

3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова