Справа № 667/1473/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлений, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є заборона виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин.
27.02.2015 року об 01-20 годин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого мешкання, а саме за адресою: вул.. Робоча, №78 а кВ.4 в м. Херсоні, чим порушила правила обмежень адміністративного нагляду, про що 28.02.2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№018429 від 28.02.2015 р., рапортом працівника міліції.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вичинила дане правопорушення повторно, даний факт підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.08.2014 року.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що помякшують не встановлено. Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням визнається судом те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн. (штраф перерахувати на р/р 31116106700002, код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона, МФО 852010)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700004 , код суду ЄДРПОУ 02886924)
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає чинності _____2015 року.
Суддя Я.А. Мусулевський
Судове рішення № 46020157, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1473/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: