Ухвала суду № 46019929, 02.03.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/897/14-к

Провадження № 1-в/653/16/15

У Х В А Л А

іменем України

02.03.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1, 369 ч.5 (в редакції від 18.04.2013р.) КК України, ОСОБА_2 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України,

за участю прокурора Гальченко В.М.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_1, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1, 369 ч.5 (в редакції від 18.04.2013р.) КК України, засуджено та відповідно до положень ст.ст. 72, 75 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк 5 (пять) років, з іспитовим строком 3 (три) роки та покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн., ОСОБА_2, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією грального обладнання, ОСОБА_3, обвинуваченого в злочинах, передбачених ст..ст. 28 ч.3, 2032 ч.1 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією грального обладнання.

Вирок набрав законної сили 26.01.2015 року.

Засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та начальник відділу СУ УМВС України в Херсонській області звернулись до суду з заявами про скасування арешту майна:

- автомобіля марки «KIA Sorento», 2012 року випуску, кузов №KNAKU814DC5312529, д/н НОМЕР_1;

- автомобіля марки «Honda Civic», 2007 року випуску, кузов №1HGFA16887L026320, д/н НОМЕР_2;

- автомобіля марки «ВАЗ 21104», 2005 року випуску, кузов №XTA21104050854690, д/н НОМЕР_3;

- автомобіля марки «Audi A6», 2006 року випуску, кузов №WAUZZZ4F37N068660, д/н НОМЕР_4;

- автомобіля марки «ВАЗ 21703», 2008 року випуску, кузов №XTA21703080120126, д/н НОМЕР_5,

власником яких є ОСОБА_2,

- автомобіля марки «МАЗ 8114», 1987 року випуску, шасі №1227, д/н НОМЕР_6;

- грошових коштів в сумі 2325 грн.,

власником яких є ОСОБА_1,

- автомобіля марки «Honda Accord», 2008 року випуску, кузов №JHMCU26009C229443, д/н НОМЕР_7;

- автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, кузов №KL1NF193E5K189423, д/н НОМЕР_8,

власником яких є ОСОБА_3,

- земельної ділянки пл.. 1250,00 кв.м., розташованої за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495059 від 11.12.2006 року №1АА002012-010672000022,

власником якої є ОСОБА_4.

Клопотання мотивують тим, що після закінчення судового слідства, судом постановлено вирок від 25.12.2014 року, який набрав законної сили 26.01.2015 року, а тому відпали усі підстави для арешту вказаних транспортних засобів, грошових коштів та земельної ділянки, оскільки зазначене майно не підпадає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заявлене клопотання про зняття арешту з належного йому майна задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, прокурора, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали клопотання про скасування арешту вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання щодо подальшої долі майна, на яке накладено арешт, речових доказів і документів.

Згідно з ч. 4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні:

- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «KIA Sorento», 2012 року випуску, кузов №KNAKU814DC5312529, д/н НОМЕР_1, автомобіль марки «Honda Civic», 2007 року випуску, кузов №1HGFA16887L026320, д/н НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 21104», 2005 року випуску, кузов №XTA21104050854690, д/н НОМЕР_3, автомобіль марки «Audi A6», 2006 року випуску, кузов №WAUZZZ4F37N068660, д/н НОМЕР_4, автомобіль марки «ВАЗ 21703», 2008 року випуску, кузов №XTA21703080120126, д/н НОМЕР_5, власником яких є ОСОБА_2;

- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Honda Accord», 2008 року випуску, кузов №JHMCU26009C229443, д/н НОМЕР_7, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, кузов №KL1NF193E5K189423, д/н НОМЕР_8, власником яких є ОСОБА_3;

- ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 2325 грн., ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року накладено арешт на автомобіль марки «МАЗ 8114», 1987 року випуску, шасі №1227, д/н НОМЕР_6, власником яких є ОСОБА_1, а також, що вироком Генічеського районного суду від 25.12.2014р. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу, зі спеціальною конфіскацією без конфіскації особисто належного майна ОСОБА_1 та з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання, що зазначене майно не визнане речовими доказами, щодо нього не призначена конфіскація та спеціальна конфіскація,що відповідно до положень ст.962 КПК України, судом за результатами розгляду даного кримінального провадження постановлено вирок, а тому суд вважає, що підстав для подальшого збереження арешту немає, та приходить до висновку про необхідність зняття арешту з вищевказаного майна.

Одночасно судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року накладено арешт на земельну ділянку пл.. 1250,00 кв.м., що розташована за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №495059 від 11.12.2006 року №1АА002012-010672000022, власником якої є ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст.. 174 КПК України, арешт на майно може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про зняття арешту з земельної ділянки пл.. 1250,00 кв.м., необхідно звертатись з клопотанням власнику або володільцю майна, відповідно до положень КПК України, а тому клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170,174,372,537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області про скасування арешту транспортних засобів, грошових коштів та земельної ділянки задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року на транспортні засоби: автомобіль марки «KIA Sorento», 2012 року випуску, кузов №KNAKU814DC5312529, д/н НОМЕР_1, автомобіль марки «Honda Civic», 2007 року випуску, кузов №1HGFA16887L026320, д/н НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 21104», 2005 року випуску, кузов №XTA21104050854690, д/н НОМЕР_3, автомобіль марки «Audi A6», 2006 року випуску, кузов №WAUZZZ4F37N068660, д/н НОМЕР_4, автомобіль марки «ВАЗ 21703», 2008 року випуску, кузов №XTA21703080120126, д/н НОМЕР_5, які належать ОСОБА_2.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2013 року на грошові кошти в сумі 2325 грн., які належать ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року на автомобіль марки «МАЗ 8114», 1987 року випуску, шасі №1227, д/н НОМЕР_6, які належать ОСОБА_1.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 року на транспортні засоби: автомобіль марки «Honda Accord», 2008 року випуску, кузов №JHMCU26009C229443, д/н НОМЕР_7, автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, кузов №KL1NF193E5K189423, д/н НОМЕР_8, які належать ОСОБА_3.

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області в частині скасування арешту земельної ділянки пл.. 1250,00 кв.м., що розташована за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Елеваторна,22 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5