Постанова № 46019610, 12.06.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1997/15-п

Провадження № 3/648/549/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Херсонської область, смт.Білозерка, вул. Михайлевського 218, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.05.2015 р. о 18.10 год. на озері Біле в смт. Білозерка Херсонської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою під час весняно-літньої заборони, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства та Закон України Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №016975/1276 від 21.05.2015р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією №002845 про отримання речей і майна, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, накладною від 21.05.2015р., актом вилучення водних біоресурсів № 016975 від 21.05.2015р., описом вилученого майна від 21.05.2015р. до протоколу №016975.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світ порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме карась сріблястий 5 од., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 85 грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010 р/р 31113106700016, код класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 85 грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.(державний бюджет ЄДРПОУ: 24103748, банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код платежу: 22030001).

Вилучену у порушника мисинову сітку 1од., згідно опису майна № 016975 від 21.05.2015р. та квитанції 002845, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу карась сріблястий 5 шт., згідно накладної від 21.05.2015р., яка знаходиться ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», вул. Архітектора Старова, 4Е/54, м. Миколаїв, 54046, ЄДРПОУ 38086435, р/р 26000001017642 в філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК», Миколаїв, МФО 326739, ІПН 380864314032, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання____

Постанова набрала чинності __________