Ухвала суду № 46019586, 02.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/1179/15к Головуючий 1 інстанції: Дегтярчук М.О.

Провадження № 11кп/790/1278/15 Доповідач: Савченко І.Б..

Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого - судді - - Савченка І.Б.,

суддів - - Мікуліна М.І., Остапчика С.В.,

при секретарі - - Курок О.В.

за участю прокурора - - Сурженко М.О.,

обвинуваченого - - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лозова Харківської області, громадян України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 02.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.1, 183 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2014р., і остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком суду за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_7 апеляційної скарги у відношенні якого не подано.

Як встановив суд 15 лютого 2015 року, в період часту з 19.00 по 19.30год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проникли на територію Лозівського ЛДНЗ № 11 «Берізка», розташованого за адресою: Харківська обл. м. Лозова м-н4, буд.46, де шляхом пошкодження шиферної покрівлі даху ОСОБА_6 проник до складського приміщення дитячого садка звідки викрав 62 кг. Картоплі « Слав?янка » вартістю 186 грн. та 14 кг. Моркви «Шардоне» вартістю 42гр. , які передав через отвір ОСОБА_7, який спостерігав за небезпекою викриття сторонніми особами. Після чого вкрадене майно обвинувачені віднесли за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто обернули на свою користь.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 на заперечуючи фактичні обставини справи, свою вину та правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок змінити та пом'якшити призначене йому покарання. Свою апеляційну скаргу обвинувачений обґрунтовує тим, що він є сиротою, позитивно характеризується за місцем мешкання , має неповнолітню сестру, щиро покаявся в скоєному та просить врахувати свій молодий вік.

Заслухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив застосувати до нього положення ст. 69 КК України; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи , які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що при призначенні покарання суд першої інстанції діяв з дотриманням вимог ст. 65 КК України. З достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного наявність обставин , що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив покарання , яке є достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому колегія суддів враховує, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, не оправдав довіру суду і знов вчинив тяжкий корисливий злочин в період іспитового строку, встановленого Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вироком від 02.07.2014р.

Суд першої інстанції правильно визнав обставиною , що обтяжує покарання рецидив злочину.

Сам обвинувачений перебуває на обліку у нарколога з приводу вживання каннабіоїдів і за місцем мешкання характеризується формально задовільно.

Відповідно довідці з міста мешкання обвинуваченого , він проживає разом з матір'ю та неповнолітньою сестрою. Даних що сестра перебуває на утриманні обвинуваченого в справі не міститься. Злочин вчинено обвинуваченим в повнолітньому віці , тому посилання апелянта на свій молодий вік не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ст. 69 КК України , підставами до її застосування є наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. В даному випадку суд визнав наявність лише однієї обставини , що пом'якшує покарання - щирого каяття.

При цьому суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 мінімальне покарання , передбачене ч..3 ст. 185 КК України і за сукупністю вироків застосував принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин призначене ОСОБА_6 покарання не можна вважати явно несправедливим в зв'язку з суворістю, і тому колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення , а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -