Ухвала суду № 46019285, 01.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3867/15 Головуючий 1 інстанції Бабкова Т.В.

Справа № 645/4049/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:кредитні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

З апеляційними скаргами звернулися ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в касаційному порядку справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником відповідача надано ксерокопію ухвали про відкриття касаційного провадження від 12 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Подана касаційна скарга не перешкоджає розгляду справи за позовом Банку до ОСОБА_2 та ТОВ «Будтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі зібрано достатньо доказів, оцінку яким суд дасть у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: