Ухвала суду № 46019194, 07.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3690/15 Головуючий 1 інст. - Нестайка Ю.В.

Справа № 616/297/14-ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П.., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачалося, що згідно акту від 07 квітня 2015 року складеного Великобурлуцьким районним судом Харківської області про те, що при розкритті поштового відправлення, яке надійшло 07 квітня 2015 року від представника ТОВ "Кредитні ініціативи" - Хоміча А.А.., АДРЕСА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не була підписана особою, яка її подала, а також додатки додані до апеляційної скарги надруковані таким чином, що не можливо прочитати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, усунуто не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20.04.2015 року отримано 23 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року через канцелярію апеляційного суду ТОВ "Кредитні ініціативи" на виконання вимог ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року надано лише оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга і на цей час не підписана особо, що її подала.

Письмові матеріали, додані до апеляційної скарги залишаються у такому ж стані, що прочитати їх неможливо.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз'яснити ТОВ "Кредитні ініціативи", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.