Ухвала суду № 46018022, 20.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/3691/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю слідчого - Кішішяна А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220440000335 від 18.03.2015 року про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке вилучено під час проведення огляду 15.05.2015 в автомобілі «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1, а також майно, що вилучене 15.05.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання, а саме на: гумовий човен темно-зеленого кольору; насос «Borika» чорного кольору; весла розбірні 2 шт.; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: 358973050980545 та IMEI: 358973050980552; тканеві перчатки чорного кольору із сірими напиленнями з вирізами під пальці 1 пара; гроші: купюра 10 грн. - 1 шт., купюра 5 грн. 1шт., купюра 2 грн. 1 шт, купюра 1 грн. 1шт, загальна сума 19 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 2015220440000335 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення групою осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), та погрозою застосування такого насильства, поєднаному з проникненням у житло.

В ході досудового слідства встановлено, що 18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та невстановленою під час слідства особою, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, 7, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоровя, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою під час слідства особою, проникли до будинку №16 по вул. Лісній в с. Городне Лозівського району Харківської області, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, до потерпілого ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 200000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням ОСОБА_11, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112». Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у великому розмірі.

Після зазначених подій 15.05.2015 працівниками Управління карного розшуку ГУМВС України в Харківській області, здійснювалось переслідування ОСОБА_3 безпосередньо після вчинення злочину. В ході переслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення злочину прибув до місця свого мешкання за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Комсомольське, вул.Карла Маркса, 20, к.33, яке мав намір покинути разом з іншими особами на автомобілі «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1.

Після затримання ОСОБА_3 було проведено огляд вказаного автомобілю за згодою його власника ОСОБА_12

В ході проведення огляду автомобіля «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_12, виявлені і вилучені: гумовий човен темно-зеленого кольору; насос «Borika» чорного кольору; весла розбірні 2 шт.; светр сірого кольору з написом «Seniors», які зі свідчень ОСОБА_12 належать ОСОБА_3, а також, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, були здобуті злочинним шляхом.

Крім того, 15.05.2015 в ході затримання ОСОБА_3 та проведення його особистого обшуку, в останнього було вилучено: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: 358973050980545 та IMEI: 358973050980552; тканеві перчатки чорного кольору із сірими напиленнями з вирізами під пальці 1 пара; гроші: купюра 10 грн. - 1 шт., купюра 5 грн. 1шт., купюра 2 грн. 1 шт, купюра 1 грн. 1шт, загальна сума 19 грн.; паспорт громадянина України серії МН № 012776 на імя ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи, те що є підстави вважати, що вилучене в автомобілі «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1, майно у вигляді речей, а також майно, що вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3, може бути засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на яке було спрямовано на кримінальне правопорушення, у звязку з чим орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_13 подали суду заяву, в якій просять вирішити клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, 16.05.2015 р. підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 15.05.2015 огляду в автомобілі «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання, на майні у вигляді речей, документів, грошей, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, які використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке вилучено під час проведення огляду 15.05.2015 в автомобілі «Rеnault Trafic», державний номер НОМЕР_1, а також майно, що вилучене 15.05.2015 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання, а саме на: гумовий човен темно-зеленого кольору; насос «Borika» чорного кольору; весла розбірні 2 шт.; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI: 358973050980545 та IMEI: 358973050980552; тканеві перчатки чорного кольору із сірими напиленнями з вирізами під пальці 1 пара; гроші: купюра 10 грн. - 1 шт., купюра 5 грн. 1шт., купюра 2 грн. 1 шт, купюра 1 грн. 1шт, загальна сума 19 грн.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Грошові кошти, на які накладено арешт, здати на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський