Ухвала суду № 46017973, 20.08.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1042/14-к

Провадження № 1-кс/622/104/2014

УХВАЛА

іменем України

20.08.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретареві Бойко І.О. а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Передбіря, Яворівського району Львівської області, громадянина України, пенсіонера, в силу ст.. 89 КК Україн раніше не судимого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, занесеного до ЄРДР за № 12014220310000408 від 22.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в період з 20.00 години до 07.00 години не залишати житло розташоване по вул. Селянська, 13 с.Константинівка Золочівського району Харківської області.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, за фактом незаконного зберігання за місцем мешкання, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», маючи намір на збут вказаної речовини, 11.08.2014 року знаходячись ха місцем мешкання, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 10.00 години в ході оперативної закупки продав ОСОБА_4 чотири полімерні пакети в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома», отримавши від останнього в якості оплати 2000 грн., тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб. Згідно висновку хімічної експертизи № 1517 від 13.08.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом- макова солома. Маса в перерахунку на суху речовину становить 50,0947 гр., 45, 9678 гр, 48,1870 гр, 48,4715 гр.

В поданні слідчого Пявки О.В., погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд застосувати вказаний запобіжний захід. Підозрюваний не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу до нього.

Статтею 177 КПК України коментовані мета і підстави застосування запобіжних заходів, так метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України окреслюється порядок застосування запобіжних заходів. Так під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання, зазначивши, що обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є мякшим із існуючих в звязку з чим просив суд про його застосування, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний проживає в неселеному пункті, який безпосередньо граничить з РФ, уродженець іншої області, не має стійких соціальних звязків.. Крім того існує можливість, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, не має в даний час офіційного працевлаштування, місця реєстрації.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, свідчить про те, що ОСОБА_2 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в період з 20.00 години до 07.00 години не залишати житло розташоване по вул. Селянська, 13 с.Константинівка Золочівського району Харківської області оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обв'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду,

- в період з 20.00 години до 07.00 години не залишати житло розташоване по вул. Селянській, 13 с.Константинівка Золочівського району Харківської області

Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20.08.2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Золочівському РВ ГУ МВС України в Харківській області негайно виконати ухвалу шляхом постановлення на облік ОСОБА_2. як такого, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_5