Ухвала суду № 46017893, 21.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/3860/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Омарова А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220440000335 від 18 березня 2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів раніше судимого: 1) в 1993 році Первомайським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі, в 2004 році Вовчанським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений у листопаді 2011 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1/2АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 в період часу з листопаду 2011 року по грудень 2012 року мешкаючи в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, дізнався, що у будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, 7, мешкає заможне подружжя та вирішив повідомити вказану інформацію особам, які погодяться здійснити напад на вказане домоволодіння з метою заволодіння майном і передати йому частку від отриманого майна.

Зазначену інформацію, ОСОБА_4, діючи з метою надання порад та вказівок для вчинення розбійного нападу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_6, надавши при цьому останньому інформацію про місце розташування вказаного будинкута громадян, які мешкають у вказаному будинку. ОСОБА_6, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, погодився з порадами і вказівками ОСОБА_4, направленими на вчинення розбійного нападу за вказаною адресою і залучив до вчинення розбійного нападу ОСОБА_7, а також невстановлену слідством особу.

18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та в групі з ОСОБА_7, а також з невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, буд.7, яке раніше було вказане ОСОБА_4

Знаходячись у домоволодінні, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, діючи із корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства до ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке є небезпечним для життя та здоровя, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Під час нападу, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

За даним фактом СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

20.05.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.05.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 25, ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, але просили застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний час доби, оскільки він працює.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220440000335, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 та ч.4 ст. 187 КК України, відомості про яке 18.03.2012 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

20.05.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.05.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 25, ч.3 ст.187 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 25, ч.3 ст.187 КК України.

Так, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджена доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

показами потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8; показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; протоколом огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, б.7, під час якого виявлені та вилучені речові докази (ватний тампон із слідами РБК, фрагмент доріжки із слідами РБК, деревяний молоток, хомут, елементи сліду низу взуття підошви); протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_11 вилучені мобільні телефони, які були викрадені в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8; протоколом огляду місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», реєстраційний номер EFB 293, кузов 3А4FY58B96T298897, який підозрювані використовували під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, та предмети і документи, що знаходились в автомобілі; фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого були вилучені речові докази (наручний годинник марки «JBW», які були викрадені під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8В.) грошові кошти та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення обєктивної істини по провадженню; протоколом предявлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав наручний годинник марки «JBW» (що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_16Є.), як годинник який був викрадений у нього під час скоєння розбійного нападу; протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Шевченко, буд. 148, під час якого вилучені предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_6, а саме: пістолет «VZOR CAL 765» з номером 701379 з магазином та патронами у кількості 23 штук, глушник темного кольору без маркування, маски для обличчя з прорізами для очей (балаклави) у кількості 5 штук, сжимна стрічка білого кольору, тряпічні перчатки у кількості 4 пар, та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення обєктивної істини по провадженню; показами підозрюваного ОСОБА_6, який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_10 йому запропонував його знайомий ОСОБА_17; показами підозрюваного ОСОБА_7, який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_10 запропонував знайомий його брата ОСОБА_6 на імя ОСОБА_6; протоколом предявлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин; протоколом предявлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин; показами підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вони надали під час проведення одночасного допиту; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає та є особою, що раніше була неодноразово судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_18 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про міцність його соціальних звязків, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220440000335 від 18 березня 2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4О, задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 в м Харкові без дозволу слідчого, суду на строк 2 місяці, тобто до 21.07.2015 року.

Покласти на ОСОБА_4О наступні обовязки:

1) зявлятися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання до райвідділу міліції за місцем проживання ОСОБА_4 через слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримав ___2015 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_4