Ухвала суду № 46017868, 20.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/3688/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю слідчого - Кішіш'яна А.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12015220440000335 від 18.03.2015 року про арешт майна, що було вилучено 15.05.2015 під час проведення огляду з автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- свідоцтво серії САО № 369944 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: АХ96-09СТ на імя ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу ОСОБА_4;

- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;

- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;

- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;

- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;

- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: АХ96-09СТ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, 7, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, та погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_11 винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220440000335 СУ ГУМВС України в Харківській області.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7, ОСОБА_12 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку №16 по вул. Лісній в с. Городне Лозівського району Харківської області, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, до потерпілого ОСОБА_13 та його матері ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 200000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням ОСОБА_15, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001100 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_11 винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220380001100 СУ ГУМВС України в Харківській області.

15.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015 та за №12015220380001100 від 15.05.2015, обєднано в одне провадження під загальним №12015220440000335.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_6 та невстановленою під час слідства особи вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13, використовуючи для пересування автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер: АХ96-09СТ.

15.05.2015 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер: АХ96-09СТ, який перебував у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено наступне:

- свідоцтво серії САО № 369944 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: АХ96-09СТ на імя ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу на імя ОСОБА_4;

- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;

- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;

- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;

- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;

- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: АХ96-09СТ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є підстави вважати, що майно, вилучене 15.05.2015 під час огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1, може зберігати на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використане в якості речових доказів, у звязку з чим повернення зазначених предметів, вилучених під час огляду автотранспорту, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.

ОСОБА_4, володілець майна, у судове засідання не зявилась, судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просить вирішити клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час огляду майна без його участі.

Адвокат ОСОБА_1 захисник підозрюваного ОСОБА_7 - у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт зазначеного в клопотанні майна, вилученого під час огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1, оскільки цим автомобілем користується сестра ОСОБА_7 ОСОБА_4, яка є матірю трьох дітей, та зазначений автомобіль їй необхідний у побуті, а для слідства він не представляє ніякого значення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку захисника підозрюваного ОСОБА_7 та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 15.05.2015 огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на майні у вигляді речей, документів, які використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 15.05.2015 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- свідоцтво серії САО № 369944 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: АХ96-09СТ на імя ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу ОСОБА_4;

- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;

- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;

- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;

- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;

- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: АХ96-09СТ.

Предмети, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль «RENAULT LOGAN», держ. номер: АХ96-09СТ передати на тимчасове відповідальне зберігання до спеціалізованого майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський