Ухвала суду № 46017811, 07.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/450/14-к

Провадження № 1-кс/622/44/2014

УХВАЛА

іменем України

07.04.2014 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., при секретареві Бойко І.О., за участі прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, занесених до ЄРДР за №12014220310000137

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 р. до Золочівського РВ надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в приміщенні нічного клубу «Парадіз» по вул.. 8 Березня, в смт.Золочів Харківської області вчинили крадіжку мобільного телефону «Samsung GT-S 312 Galaxy Young White», який належав ОСОБА_3. За даним фактом було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в момент вчинення злочину, а також безпосередньо після нього могла користуватися з викраденим мобільним телефоном «Samsung GT-S 312 Galaxy Young White», імеі- *354655/05/222218/2*, імеі -354656052222180 білого кольору. Отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, від оператора мобільного звязку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії вежі оператора телефонного звязку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» які надаються послуги на території України, в період з 23.03.2014 року по теперішній час Це має суттєве значення для встановлення особи і місця знаходження злочинця і в подальшому дані відомості можуть бути використані як докази, та цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зязку.

Від органів досудового розслідування надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії операторів телефонного зв"язку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телефонного зв"язку "Київстар", керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області- задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний телефон Samsung GT-S 312 Galaxy Young White», імеі- *354655/05/222218/2*, імеі -354656052222180 у період часу з 23.03.2014 року до теперішнього часу операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС», що розташоване в м.Київ вул.. Лейпцигська, 15, ПрАТ «Київста», що розташоване в м.Київ вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт» що розташоване в м.Київ вул.. Соломянська, 11, які надають послуги на території України.

2. Зобов'язати оператора мобільного звязку в мережі якого використовується вказаний мобільний телефон, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента;

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс звязку абонента.

3. У разі невиконання вказаної ухвали до посадових осіб філії ПрАТ «MTC», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» можуть бути вжиті заходи, передбачені ст. 166 КПК України.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

5. Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4