Ухвала суду № 46017759, 27.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9189/15-к

н/п 1-кс/640/3913/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участі прокурора - Максюк О.Л.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22015220000000131 від 28.03.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 30.07.2015.

В клопотанні слідчий вказує, що протягом грудня 2014 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_2, який перебував на території Дзержинського району м. Харкова, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Pidgin» «okay@exploit.im», виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2 надав через використання програми «Pidgin» невстановленій особі «okay@exploit.im» свої прізвище, імя, по-батькові, номер телефону, а також адресу місця проживання в м. Харкові, зазначивши лише номер будинку.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у березні 2015 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_2 спільно із невстановленою особою із псевдонімом «okay@exploit.im» здійснили замовлення в КНР психотропної речовини із найменуванням «Alpha-pyrrolidinipentiophenone», яку в подальшому планували реалізувати на території м. Харкова. Постачальник зазначеної хімічної речовини, за узгодженням із замовниками (ОСОБА_2 та невстановленою особою «okay@exploit.im»), здійснив її відправлення через міжнародну службу доставки «EMS», яка надала відправленню номер EA105288462CN. При цьому пакет із психотропною речовиною було поміщено до порожнини звукової колонки та не задекларовано, що охоплювалося умислом ОСОБА_2, спрямованого на переміщення через митний кордон України з КНР на територію України вказаної особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.

27 березня 2015 року експрес відправлення із номером міжнародної курєрської служби «EMS» EA105288462CN перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення митного контролю, вміст відправлення EA105288462CN було вилучено та направлено на дослідження. Згідно висновку спеціаліста УНДІСТСЕ СБ України №85/5 від 30.03.2015 року, речовина блакитного кольору, що була надана на дослідження, у своєму складі містить PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), яка згідно списку 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений.

30 березня 2015 року в ході огляду місця події на території ДПСЗ ЗМК пошти «EMS», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, вказане відправлення №EA105288462CN було вилучено, а речовина направлена на експертизу.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного експрес відправлення № EA105288462CN був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в доступі елементів.

01 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав експрес відправлення № EA105288462CN із імітаційною речовиною за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. В той же день, безпосередньо після отримання зазначеного відправлення, в ході проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками Управління СБ України в Харківській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 527 від 02.04.2015 року, вилучена в експрес відправленні № EA105288462CN речовина блакитного кольору загальною масою 468,3 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), масою 68,325 грам.

Крім того, 01.04.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовини, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, а також речі із слідами вказаних заборонених предметів.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, тобто контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори у великих розмірах

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 30.05.2015, не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно додатково виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_2 злочину, а саме:

- вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, повязаного із зберіганням за місцем його проживання предметів, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, що можливо тільки після закінчення проведення хімічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області;

-отримати оформлені матеріали проведених НСРД у формі зняття інформації з каналів звязку;

- встановити інших співучасників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305 і ч.2 ст.307 КК України;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також їх захисників з матеріалами провадження.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд звільнити його з-під варти, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_1 просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, та застосувати відносно підозрюваного більш мякий запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 22015220000000131 від 28.03.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.305 і ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 01 квітня 2015 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

02 квітня 2015 о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 30 травня 2015 року з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн..

09 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015- без змін.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22015220000000131 від 28.03.2015, а саме: протоколом огляду місця події, від 30.03.2015 року; документами щодо митного оформлення поштового експрес відправлення №EA105288462CN (актом про фактичне вкладення від 27.03.2015 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.03.2015 р., актом про взяття проб і зразків товарів від 27.03.2015 р.); матеріалами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки;показаннями свідка ОСОБА_6; протоколом обшуку від 01.04.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_7, викладеними у протоколі його допиту від 01.04.2015 р.; протоколом затримання ОСОБА_2, відповідно до якого останній був затриманий 01.04.2015 р. о 20.30 СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п.1,2 ст.208 КПК України.; показаннями свідка ОСОБА_8, викладеними у протоколі її допиту від 02.04.2015 р., згідно яких їй стало відомо про причетність ОСОБА_2 до незаконного обігу психотропних речовин; висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 527 від 02.04.2015 року; речовим доказом системним блоком ОСОБА_2 із НТМД марки „Samsung серійний номер SOMQJDRPG254, в ході огляду якого виявлено відомості, які свідчать про вчинення ОСОБА_2 контрабанди та розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин.

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 30.05.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

22.05.2015 першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015220000000131 від 28.03.2015 продовжено до 4 місяців, тобто до 02.08.2015 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_2 здійснити спроби: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Існування вказаних ризиків, підтверджено чинною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р., ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, та даними з матеріалів кримінального провадження, що свідчать про системний характер протиправної діяльності ОСОБА_2, та можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, живе сам, та, знаходячись на волі зможе повідомити іншим, невстановленим співучасникам злочину про хід досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року, як достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. ( 1218х80=97 440).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22015220000000131 від 28.03.2015 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, строк тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів, тобто до 29 липня 2015року.

Продовжити дію раніше визначеної суми застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн. (1218x80=97440), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Харкові;

4).утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7, ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Зобовязати старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Строк дії цієї ухвали з 31.05.2015 до 29.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Садовський К.С.

Копію ухвали отримав: _____ 2015 року ___ год. ___ хв _____

ОСОБА_2