Ухвала суду № 46017660, 18.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/506/14-к

Провадження № 1-кс/622/54/2014

УХВАЛА

іменем України

18.04.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Макарової Л.В.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., за участю прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, секретаря Бойко І.О. а також слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 263 ч2 КК України, занесеного до ЄРДР за № 12014220310000132,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи, не відвідувати місця, де вживають алкогольні напої.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме в період часу з 28.02.2014 року по 16.03.2014 року в смт.Золочів по пров. Льодяному помітив домоволодіння та маючи корисний мотив і прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до двору домоволодіння № 13, яке належить ОСОБА_4 проник до господарської будівлі, звідки викрав особисте майно останнього на суму 345 грн. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, а саме приблизно в середині літа 2013 року ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне придбання холодної зброї, отримав у подарунок від свого знайомого металевий предмет схожий на кастет, після чого даний предмет відніс додому, де зберігав його та періодично носив з собою в кармані в цілях самооборони. 04.04.2014 року близько 12.00 поблизу магазину "Продукти" по вул. 1 Травня, 27 в смт.Золочів ОСОБА_2 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений до Золочівського РВ для складання протоколу, де під час обшуку було виявлено в його кишені металевий предмет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії та відноситься до кастетів довільного використання

В поданні слідчого Макарової Л.В. погодженому з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд застосувати вказаний запобіжний захід. Підозрюваний не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу до нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 177 КПК України коментовані мета і підстави застосування запобіжних заходів, так метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України окреслюється порядок застосування запобіжних заходів. Так під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засідання прокурор та слідчий зазначили, на наявність ризиків наведених у ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний і раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його можливість і в подальшому вчинювати противоправні дії. Крім того існує можливість, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, не має в даний час офіційного працевлаштування, місця реєстрації. Одночасно вказав, що обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання є найбільш мяким із існуючих та таким, що найменше обмежує права особи, в звязку з чим просив суд про його застосування.

Суд, враховуючи обставини перелічені ст. 178 КПК України, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України задовольняє клопотання та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи, не відвідувати місця, де вживають алкогольні напої.

Керуючись ст.ст. 176-179,194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків:

- прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за викликом, в т.ч. за телефонограмою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання (роботи).

- не відвідувати місця, де вживають алкогольні напої

3.Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покаледно грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 18.06.2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5