Ухвала суду № 46017489, 31.12.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1725/13-к

Провадження № 1-кс/622/185/2013

УХВАЛА

іменем України

31.12.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Калайда І.С..

при секретарі: Бойко І.О.

за участі прокурора Соболь А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С., -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Шабас О.С. 26.12.2013 року в судовому засідання розглядала кримінальне провадження на бездіяльність прокурора та проводила досудове розслідування порушуючи ст.214 ч.1 КПК України.

Суддя Шабас О.С. в судовому засіданні не побажала надати пояснення. Заявниця ОСОБА_1.причини заявленого відводу виклала в заяві, тому суд вважає її участь не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід від 27.12.2013 року такою, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді не містить підстав, які передбачені відповідними нормами КПК України.

Таким чином суд вважає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. немає і в її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шабас Ольги Сергіївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Калайда І. С.