Ухвала суду № 46017472, 01.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/405/14-к

Провадження № 1-кс/622/39/2014

УХВАЛА

іменем України

01.04.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Кришталя С.В .,

слідчого Макарової Л.В.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду з розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за №12013220310000045, порушеного за ознаками ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку на території Дворічанського РТП за адресою: вул. Перемоги,41. с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область. Клопотання обгрунтовано тим, що в межах виконавчого провадження, порушеного Дзержинським ВДВС м.Харкова, арештовано зернозбиральні комбайни CASE IH AFX 2388, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський №HAJ 300740, двигун № НОМЕР_2, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1012 (flex 7,6м) та CASE IH AFX 2388, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № HAJ301293, двигун № НОМЕР_4, 2007 року випуску, у комплексі з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м). Зазначені об"єкти передано на відповідальне зберігання ТОВ "Реал-Трейдінг" та зберігалися за адресою: вул.Піонерська, 40, смт.Золочів, Харківська область. Однак 5 та 6 грудня 2013 року зазначені жатки було вивезено невідомими особами на автомобілі MAN, держ.номер АХ8033АТ, водій якого усно вказав, що місцем доставки є склад фірми-власника комбайнів, розташований в с.Тавільжанка Дворічанського району Харківської області.

Проведення обшуку планується з метою відшукання і вилучення слідів та знаряддя вчинення злочину, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи обшук єдиним способом викрити злочинну діяльність. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду витягу з ЄРДР № 12013220310000045 від 29.01.2014 року до Золочівського РВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ТОВ" Агролідер" викрав майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні заявника. За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у зв"язку з непогашенням ТОВ "Агролідер 2014" та ТОВ "Агропродсервіс" як майновими поручителями суми заборгованості перед ТОВ "Реал - Трейдінг" у встановлені строки, на підставі звернення ТОВ " Реал-трейдінг" приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 на договір застави від 25.04.2013 року 06.09.2013 року був вчинений виконавчий напис за реєстраційним № 2129 про звернення стягнення на зернозбиральні комбайни: CASE IH AFX 2388, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № HAJ300740, двигун № НОМЕР_2, 2007 року випуску, у комплекті з жаткою зерновою CASE 1012 (flex 7,6 м) та CASE IH AFX 2388, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № HAJ301293, двигун № НОМЕР_4, 2007 року випуску, у комплексі з жаткою зерновою CASE 1020 ( flex 7,6м ).

16.09.2013 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 398040018 про звернення стягнення на комбайни на суму заборгованості 1 067 866 грн.

28.11.2013 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ОСОБА_5 на території сільськогосподарських угідь Золочівського району в районі сіл Цапівка та Уди були виявлені, описані та арештовані вищевказані зернозбиральні комбайни з жатками зерновими, про що складено відповідні акти опису та арешту майна.

Описані зернозбиральні комбайни з жатками зерновими передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 як представнику ТОВ "Реал - трейдінг" та зберігались на території господарства ТОВ "ОСОБА_6 Трейд" за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.Піонерська, 40.

5 та 6 грудня 2013 року жатки зернові від вказаних зернозбиральних комбайнів були вивезені автомобілем МАN, державний номер АХ 38033 АТ. до села Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, що встановлено зі слів свідка ОСОБА_7

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини, викладені у пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України, задовольняє клопотання про проведення обшуку лише в чстині відшукання і вилучення саме предмету злочину - жаток CASE 1020 (flex 7,6м) до комбайнів CASE IH AFX 2388, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № HAJ300740, двигун № НОМЕР_2, 2007 року випуску, та CASE IH AFX 2388, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № HAJ301293, двигун № НОМЕР_4, 2007 року випуску.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014 року за №12013220310000045, задовольнити частково.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку на території Дворічанського ремонтно-транспортного підприємства за адресою: вул. Перемоги, 41, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область, з метою відшукання і вилучення зернових жаток CASE 1020 (flex 7,6м) до комбайнів CASE IH AFX 2388, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № HAJ300740, двигун № НОМЕР_2, 2007 року випуску, та CASE IH AFX 2388, реєстраційний № НОМЕР_3, заводський № HAJ301293, двигун № НОМЕР_4, 2007 року випуску.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8