Ухвала суду № 46017418, 21.02.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/197/14-к

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21.02.2014 смт.Золочів Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І. С.

при секретареві Бойко І.О. ,

за участю:

прокурора Соболя А.Г. ,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року з прокуратури Золочівського району Харківської області до Золочівського районного суду Харківської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що обвинувачуються у скоєнні правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачені, до суду надійшла заява потерпілого, з клопотанням розглядати справу в підготовчому та судовому засіданні без його присутності, претензій він не має. Тому вважали можливим провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотання в тому числі про обрання заходів забезпечення кримінального провадження сторони не заявили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтею 314 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Одночасно в ході підготовчого розгляду судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинувачених. Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

Таким чином в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, в зв'язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку передбаченого ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.00 годину 21 лютого 2014 року, що відбудеться у залі судового засідання приміщення Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13).

2. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченого).

4. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження. Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони заявлять про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Калайда І. С.